Petit rappel de mémoire, nous concernant

La politique et les armes : une histoire de longue date

Ne pas oublier tous ces politiques qui n’avaient qu’une idée nous faire disparaître.

L’hoplophobie politique ne date pas d’aujourd’hui

Depuis des décennies, la question des armes à feu en France a été un sujet brûlant pour de nombreux politiciens. De Bruno Le Roux à Jean-Luc Mélenchon, plusieurs figures politiques ont tenté de restreindre l’accès aux armes, souvent en réponse à des événements tragiques ou sous la pression publique. Cette tendance s’inscrit dans une volonté plus large de réguler et contrôler la possession d’armes afin d’assurer la sécurité publique.

Les initiatives législatives marquantes

29 mai 1998 : Bruno Le Roux dépose une proposition de loi pour restreindre les armes, adoptée en première lecture à l’Assemblée Nationale.

18 avril 2002 : Lionel Jospin annonce le décret comprenant 9 mesures contre les armes.

16 juillet 2002 : Suite à la tuerie de Nanterre, Nicolas Sarkozy annonce un durcissement de la législation sur les armes.

13 novembre 2015 :: Bernard Cazeneuve présente son Plan Armes, soulignant les connexions entre collectionneurs et grande délinquance.

L’hoplophobie politique est donc bien ancrée dans l’histoire récente française avec des mesures récurrentes visant à limiter l’accès aux armes pour diverses raisons sécuritaires.

L’impact électoral des lois sur les armes

L’exemple le plus frappant reste celui de Lionel Jospin en 2002. Après avoir annoncé plusieurs mesures restrictives contre les détenteurs d’armes, il échoue au premier tour des élections présidentielles par seulement 194 600 voix. Dans le milieu amateur d’armes, beaucoup pensent que cette défaite est due au mécontentement généré par ses décisions anti-armes (« nous avons fait basculer l’élection »). Cet épisode montre comment une mauvaise évaluation du sentiment public peut coûter cher politiquement (source ici).

D’autres exemples récents:

.

Ainsi on peut se demander si ces décisions sont réellement efficaces ou si elles ne servent qu’à apaiser temporairement l’opinion publique sans résoudre fondamentalement le problème.

.

Credits: